Aller au contenu principal
remarque
Cette page a été traduite de l'original allemand, en partie par une machine. Certaines formulations peuvent être maladroites ou inexactes. En cas de doute, veuillez consulter l'original.

Exercice : analyse d'arguments à la recherche de sophismes

Analysez les arguments suivants et identifiez les sophismes éventuels. Justifiez votre réponse et proposez une version améliorée de l'argument, si possible.

  1. "La plupart des entrepreneurs à succès se levaient tôt. Donc, si tu veux réussir, tu dois te lever tôt."
  1. "Soit nous soutenons cette guerre, soit nous laissons les terroristes s'emparer de notre pays."
  1. "Le Dr Schmidt, un biologiste renommé, dit que ce régime est le meilleur. Nous devrions donc tous suivre ce régime."
  1. "Depuis que le nouveau gouvernement est au pouvoir, le taux de criminalité a augmenté. Le nouveau gouvernement est donc responsable de la hausse de la criminalité."
  1. "Personne n'a prouvé que cette méthode de soin alternative ne fonctionne pas. Elle doit donc être efficace."
  1. "Comment pouvez-vous être contre cette loi ? Voulez-vous donc que des enfants souffrent ?"
  1. "Chaque membre de cette équipe est de premier ordre. Donc l'équipe dans son ensemble est de premier ordre."
  1. "Si nous légalisons l'avortement, nous légaliserons bientôt aussi l'infanticide."
  1. "Vous critiquez ma politique environnementale, mais votre voiture aussi consomme beaucoup d'essence !"
  1. "L'économie de marché libre est le meilleur système économique, parce que la liberté économique est ce qu'il y a de mieux."

Corrigés :

  1. Post Hoc Ergo Propter Hoc / Cum Hoc Ergo Propter Hoc
    • Sophisme : on conclut d'une corrélation (les entrepreneurs à succès se lèvent tôt) à une causalité (se lever tôt mène au succès).
    • Version améliorée : "De nombreux entrepreneurs à succès rapportent que se lever tôt les aide à être plus productifs. Cela pourrait valoir la peine de l'essayer pour voir si cela fonctionne aussi pour toi."
  1. Fausse dichotomie
    • Sophisme : on ne présente que deux alternatives extrêmes, alors qu'il existe de nombreuses autres possibilités.
    • Version améliorée : "Il existe différentes approches pour faire face à la menace terroriste. Nous devrions peser le pour et le contre d'une intervention militaire par rapport à des mesures diplomatiques, économiques et autres."
  1. Argumentum ad Verecundiam (appel à l'autorité)
    • Sophisme : l'opinion d'un expert est invoquée comme seule preuve, sans autre justification.
    • Version améliorée : "Le Dr Schmidt, un biologiste renommé, recommande ce régime sur la base d'études montrant qu'il abaisse le taux de cholestérol et réduit le risque de maladies cardiaques. Ces bénéfices pourraient être pertinents pour les personnes présentant des risques de santé correspondants."
  1. Post Hoc Ergo Propter Hoc
    • Sophisme : on suppose qu'un événement (le changement de gouvernement) est la cause d'un événement ultérieur (la hausse de la criminalité), uniquement parce qu'il l'a précédé dans le temps.
    • Version améliorée : "Depuis que le nouveau gouvernement est au pouvoir, le taux de criminalité a augmenté. Nous devrions examiner si certaines réformes politiques ont pu contribuer à cette hausse, ou si d'autres facteurs comme les conditions économiques ou les changements démographiques jouent un rôle."
  1. Argumentum ad Ignorantiam (appel à l'ignorance)
    • Sophisme : l'absence de preuves contre quelque chose est interprétée comme une preuve en sa faveur.
    • Version améliorée : "Cette méthode de soin alternative n'a pas encore fait l'objet d'études scientifiques suffisantes. Avant de pouvoir la recommander, nous devrions attendre des études attestant de son efficacité."
  1. Argumentum ad Misericordiam (appel à la pitié) / question complexe
    • Sophisme : on fait appel aux émotions, et la question contient l'hypothèse cachée que la loi aide les enfants.
    • Version améliorée : "Cette loi vise à protéger les enfants en prévoyant X, Y et Z. Avez-vous des réserves précises à l'égard de ces mesures ou des propositions alternatives ?"
  1. Sophisme de composition
    • Sophisme : on suppose que les propriétés des parties (les membres individuels de l'équipe) se transmettent nécessairement au tout (l'équipe).
    • Version améliorée : "Chaque membre de cette équipe est individuellement de premier ordre. Avec une bonne collaboration et une bonne coordination, nous avons donc le potentiel de former une équipe de premier ordre."
  1. Slippery Slope (pente glissante)
    • Sophisme : on affirme sans justification suffisante qu'un premier pas mènera inévitablement à une conséquence extrême.
    • Version améliorée : "Nous devrions réfléchir soigneusement aux implications éthiques de la légalisation de l'avortement et fixer des limites et des règles claires."
  1. Tu Quoque (toi aussi)
    • Sophisme : au lieu de répondre à la critique, on reproche au critique son hypocrisie.
    • Version améliorée : "Vous avez raison de dire que ma politique environnementale peut être améliorée. Réfléchissons ensemble à la manière dont nous pouvons tous réduire notre empreinte écologique."
  1. Petitio Principii (raisonnement circulaire)
    • Sophisme : la conclusion (l'économie de marché libre est le meilleur système) est justifiée par une reformulation de la même affirmation (la liberté économique est ce qu'il y a de mieux).
    • Version améliorée : "Des études montrent que les pays à économie de marché libre tendent à présenter un revenu par habitant plus élevé, plus d'innovation et une plus grande mobilité économique que les pays dotés de systèmes économiques fortement régulés."